azbukivedi: (серьёзная)
[personal profile] azbukivedi
Революция – это почти всегда плохо, если речь не идёт о каком-нибудь цветничково-парничковом протесте, где всем удаётся мирно договориться. Для цветуёчковых революций надо придумать другое слово или словосочетание, типа «экспресс-эволюция», потому что настоящая революция – это хаос, разруха, кровь и непредсказуемые результаты. Это когда низы не хотят, а верхи не могут, но ещё этого не поняли, поэтому низам приходится доходчиво объяснять верхам, не без помощи коктейлей Молотова и прочих базук, что час настал, пора хватать награбленные миллионы и тикать в дружественную страну. В процессе рубки леса летит много щепок, обваливается экономика, страдает туризм, рыдают вдовы, не ржавеют танки и гильотины, а график цен на нефть заставляет Эверест нервно курить в углу. Романтизировать тут нечего, увы.

Революции, однако, случаются не от хорошей жизни. Какой-нибудь хитрый организатор может подбить кучку террористов на локализованные безобразия, но если народ сыт и доволен жизнью, если на него не плюют, если у него есть хоть какой-то голос, то революции не будет. И в этом смысле революция вещь полезная, потому что статус кво себя явно исчерпал, а мирного выхода из ситуации не видно. Голос народа, волю народа можно (долгосрочно) подавить только силой, других примеров в истории нет – либо демократия в той или иной форме, либо /монархия диктатура в той или иной форме.

При этом демократия может быть чертовски нестабильной, как в Германии 30-х годов, в результате чего народ «выбирает» диктатора типа Гитлера (в худшем случае) или просто какого-нибудь бездарного идиота, который доводит страну до нищеты (таких примеров в Латинской Америке на рупь пяток). Монархия, наоборот, может временно прекрасно работать, если на троне мудрый царь, экономика цветёт, с климатом везёт, а с войнами никто не лезет. Но при этом революция при демократии маловероятна. Протесты – пожалуйста (ау, Франция); политическая нестабильность и конституционные кризисы – сколько угодно (даже в благополучнейших Бельгии или Японии), экономические передряги – вообще норма; войны – безусловно (хотя менее популярно, чем при диктатуре). Но истинная демократия, при которой меньшинство имеет право голоса, а суды нормально функционируют, рано или поздно самокорректируется. Более того, внешний мир знает, что от демократической страны ожидать – ни одна демократическая страна не ведёт себя, как Северная Корея или Иран.

А с диктатурой и монархией накладки выходят. То умрёт царёк, и наследники дерутся за наследство. То на смену мудрому королю приходит выродок-сынок. То у диктатора на старости лет паранойя. То вдруг кончится нефть. То мудрый в мирное время правитель оказывается бездарным полководцем и продувает войны. Или наоборот, пришедший в смутное время к власти талантливый и харизматичный генерал оказывается неспособным управлять экономикой. А процесса мирного перехода власти нет – не предусмотрен. Отчитываться тоже не перед кем ни надо – если у них нет хлеба, пусть едят пирожные. Пшли нафиг, смерды.

Рано или поздно верхи не смогут, низы не захотят...

Революция – игра в русскую рулетку. Очень мало кто может, как Джордж Вашингтон, отречься от навязываемой идеи престола, установить истинную, работающую демократию и спокойно передать власть в руки следующему президенту. Но, между прочим, какие у отцов-основателей были прецеденты в конце 18-го века? Греция полутора-двухтысячелетней давности? Это было куда дальше, чем сегодняшняя Америка от сегодняшнего Египта. А вот смогли, кучка просвещённых интеллектуалов, управляющая страной, где средний житель был по нашим меркам религиозным фанатиком, едва образованным, сбежавшим из монархической Европы. В итоге американская революция вошла в историю под знаком «плюс». Первая французская была черти-чем, как известно, но здорово расшатала корабль – Франция после этого была уже другой Францией. Да что там Франция, весь мир стал другим, не говоря уж о европейских монархах. С точки зрения «долгосрочной» истории эта революция тоже со знаком плюс – хотя в то время несладко пришлось как Франции, так и её соседям.

С другой стороны, если к власти в результате приходит другой диктатор... Примеры приводить не надо, правда? Тогда революция однозначно со знаком минус. Но... знаете, что будет потом? Рано или поздно будет другая революция. Посмотрите, что творилось в Иране пару лет назад. Тогда их подавили, но рано или поздно не смогут. Потому что диктатура нестабильна по определению. Единственный способ удержаться у власти – дать народу много хлеба и зрелищ, как в Китае, или замучать и забить людей до состояния, в котором они уже ничего не могут (Северная Корея). Но всё равно, рано или поздно, так или иначе... Вон, Советский Союз тоже казался всем оплотом стабильности.

Я к чему это всё. Читать какие-то однобокие мнения о ситуации на Ближнем Востоке мне слегка поднадоело. Все «знают», что будет дальше. То в мусульманском мире не может быть демократии (Турцию и Индонезию – фтопку), то «диктатор был хороший, дал образование и построил дороги», то «ура-ура, сейчас там сразу будет всё хорошо.» И так далее, в том же духе. На самом деле это уравнение с таким количеством неизвестных, что ближайшее будущее не может предсказать никто.

Единственное известное в этом уравнении – нестабильность, как для самих стран, так и для их соседей. Соседям, естественно, это всё не нравится. Внутренние проблемы соседа, типа безработицы, нищеты, или попрания политических свобод, им до фени, а вот нестабильность очень мешает, по понятным причинам. Поэтому лучше диктатор. Нам тише, а они пусть пирожные едят, если хлеба нет, или в тюрьме сидят, если посмели голос подать. Ну или надеются, что следующий диктатор тоже будет строить школы и дороги.

Тут есть одно «но». Ратуя за стабильность, мы перекладываем эти проблемы на плечи своих детей и внуков. Пусть нам сейчас будет тише, а уж наши наследники разберутся с драками за власть после смерти диктаторов или с кончающейся нефтью. Оставим всё это потомкам, а сейчас дайте нам спокойствие и стабильные цены на рынках. А то ишь, революция у них. Плебс разбушевался. А уж мусульманский плебс... тушите свет. Нет, я не к тому, что мусульманская толпа – это прелесть какое счастье. Я к тому, что они не рассосутся. И пирожные есть не станут. Они живые, сейчас, сегодня, они люди, и у них есть права. И они имеют право свои права отстаивать. И будут, нравится вам это или нет. Потому что это ход истории, и пока что всё происходит вполне по её законам.

Некоторые почему-то думают, что «тёмный» народ можно держать под каблуком диктатуры, светской или религиозной, сколько угодно, до бесконечности, и это в мире сателлитов и мобильных телефонов, когда молодёж может спокойно посмотреть, как живут в соседней Европе или в Америке. С чего вы взяли, что в борьбе имамов с телевизором и мобилой победит имам? С танками может и победит, но это – смотри выше. Нестабильно. Если сегодня в Иране устроить настоящие демократические выборы... Силой убеждения, без оружия и диктатуры... вряд ли они выиграют. Хотя опять же, я не знаю, у меня нет ответов на все вопросы – говорю же, слишком много неизвестных. В каждой стране есть свой Мао и есть свой Вашингтон, свой Ататюрк и свой Аятолла Хомейни. Мы не знаем, кто победит.

Выводов у меня два. Первый: давайте уважать право народов на самоопределение (да, там есть влияния, организаторы и прочая – мы не живём в стерильном мире, но на улице действительно НАРОД). Второй: давайте уже смиримся с реалиями, перестанем спорить на идиотскую тему «как хорошо, что они таки да – ах нет, уж лучше бы они не», и попробуем (ну не мы лично, но общества, правительства) посодействовать победе вашингтонов над сталиными и аятоллами. Если даже в одной стране получится – это будет огромная победа.

Возможно, как и после первой французской революции, пока что будет только хуже. Польётся кровь, полетят щепки, в итоге появится другой монарх. Но Ближний Восток уже будет другим, как стала другой Европа после 1799 года. Назад ходу нет – дайте им срок. Пусть даже это 200 лет.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

azbukivedi: (Default)
azbukivedi

February 2015

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 09:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios